数据加载中，请稍候...张羽在博客中一直强调“业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准”的话语，觉得徐娜出现此番的失误完全是自己的知识储备不足和现场经验缺乏有关。诚然，我们在看待一个人要本着客观公正的立场来明辨是非，正如我们的温家宝总理曾说，不光要听他说什么，更要看他做了什么！从徐娜失误发生到至今，并没有听到、看到她为自己的失误道歉的只字片语，作为自己的同事出面辩解无可厚非，但是前提是面对一个自己不曾认识的张娜（张羽说自己并不认识徐娜），张羽又如何信誓旦旦的知道事情的来龙去脉，而且说出业务失准与道德情操失准无关的话呢？那是否我们可以说，“范跑跑”临阵逃脱完全是因为自己没有具备抗震自救的知识，跟自己的职业道德无关，如果让“范跑跑”经历多次地动山摇的地震，他也许会舍身救出自己的学生，因为按照张羽的逻辑，业务失准跟道德失准完全是两码事，不能混淆，也不能归为一谈。
作为自己的同胞，包括邹邹有理在内，没有任何人想将徐娜“置于死地”，只是对她曾经在灾区的“无知”报道感到愤慨，没有出现错误及时弥补，相反央视的名嘴张羽又来辩解，给我们的感觉就是此地无银三百两。如果这样，央视完全可以发出一通告，直接以徐娜是央视临时员工的名衔搪塞大众，显得更直接些。
数据加载...
