数据加载中，请稍候...
既然不会去爱自己的学生，邹邹有理相信假如再有劫难的发生时，还会爆出若干理由来掩饰自己丢弃女儿的借口。所以，当央视名嘴张羽写博为曾经在四川都江堰“逃跑”的央视记者徐娜辩护失职之责时，显然跟“范跑跑”的辩护如出一辙，仅仅拿徐娜作为没有经验之说来开脱失职之责显然不能服众，固然作为一个优秀的记者具备多年的新闻采访经验非常重要，但众多的疑点恰恰说明徐娜的失误绝非仅仅是经验不足所为的。
当四川汶川发生大地震之后短短的数小时内，央视快速的开播了汶川地震直播节目，同时也派出近200名央视记者奔赴灾区，用快速、及时的报道让全国观众了解灾区发生的一切。电视上一幕幕生离死别的凄惨场景、一个个感人至深的动人画面是是他们不分昼夜的辛劳之作，当我们为人民子弟兵的在灾区的“求求你让我再救一个”的行动感动时，也为我们的“无冕之王”快速、准确的发回现场报道而欣慰。可是当都江堰刚刚开始救灾任务时，徐娜如何主观臆断的来通过央视向全世界传递“救灾已经结束”的信号呢？如果张羽说这完全是作为一个经常从事软性新闻工作而导致的结果，那请问徐娜是否知道新闻的三要素“真实、准确、及时”呢？在没有经过详细调查、采访的前提下，如何口无遮拦的脱口而出“救灾已经完毕”的“壮言”呢？如果说央视作为国家大台更具权威性的话，其工作人员都是全国各地新闻结构凤毛麟角的精英人才，就算是刚刚加入的新鲜血液，也应该是全国数一数二的专业高校毕业生，而对徐娜如此差强人意的报道形式，不得不让我们怀疑背后有什么不能说的秘密？如果是这样，张羽给徐娜的辩解不但没有起到开脱的作用，相反是在给央视的脸上摸黑。
数据加载...
